Le non-comprenant

 ​

   Le non-comprenant est un concept de personnage malheureusement contemporain, parfois issu d’une consanguinité, mauvaise conseillère, avec un risque de contagion.

   On ne le souhaite surtout pas comme condisciple, ni comme confrère, même s’il s’agit d’un concurrent facile prêt au conflit.

   On évite ses conciliabules, avec ses conglomérats de conjectures imbéciles où il peut converger vers la confusion, abordant tout et son contraire, ce dont il se contrefiche, sans contrôle, comme un condensé de contresens.

   Ce qu’il conte est construit sur un continuum de conceptions contestables.

Il faut le conspuer avant qu’il ne conspire à des considérations qu’il faut contrer. Et lui, d’un air contrit, contestera confortablement le contenu de notre contrepied.

   Oh ! Que de convictions faut-il convoquer pour contrecarrer ces continents de sottises à contrecourant de la raison !

   Alors, sans condescendance, il faut prendre congé de ces personnages que nous ne pourrions consentir ni à conforter, ni à congratuler.

…

   Il est impressionnant de constater que la description du non-comprenant utilise massivement le préfixe « CON » !